Pages - Menu

▼

wtorek, 24 maja 2016

(NOWE - MAJ 2016) Wezwania z antypirackiej Kancelarii PRO BONO (adw. Kamil Klemienia)

Prawdziwy nestor działań "antypirackich" i masowego rozsyłania wezwań do zapłaty w związku z naruszeniami praw autorskich w sieci - Kancelaria PRO BONO - rozpoczęła w maju 2016 roku nową serię wezwań.

W pierwszych latach działalności skupiona na naruszeniach na www.chomikuj.pl, po próbie dochodzenia roszczeń wynikających z naruszeń w sieci peer-to-peer (torrent), skoncentrowała się na "pewniejszych" naruszeniach na popularnym "chomiku".

Naruszenia te określam, jako "pewniejsze", ponieważ związane są one bezpośrednio z korzystaniem z konta w tym serwisie. Teoretycznie zatem łatwiej jest wskazać konkretną osobę, która dokonała naruszenia w danym gospodarstwie domowym. Z dużą dozą prawdopodobieństwa będzie to osoba, która korzysta z konta w serwisie. Ma to szczególne znaczenie dla tych osób, które do logowania wykorzystują swoje dane osobowe (np. login jako imię i nazwisko).


http://europeana.eu/
The British Library

Pismo nie zawiera większych zmian w stosunku do pism z lat ubiegłych, proponuję zatem zapoznać się z dotychczasowymi artykułami na ten temat:

Kancelaria Adwokacka Anny Łuczak (obecnie Artur Glass-Brudziński)
Kancelaria Adwokacka Bartłomieja Wieczorka
Kancelaria CODEX
Lex Superior Sp. z o. o.
MURAAL Kancelaria Prawna Magdaleny Zielińskiej

Zatrzymania sprzętu komputerowego w związku z naruszeniami praw autorskich

Zachęcam także do przeczytania wywiadu ze mną w Dzienniku Internautów, w którym szerzej komentuję zjawisko masowego rozsyłania wezwań do zapłaty przez kancelarie "antypirackie".

Dla wszystkich tych, którzy dostali wezwania z Kancelarii Prawnej PRO BONO Dariusz Puczydłowski (adwokat Bartosz Wojda) o takiej treści, jak w podlinkowanym poście wraz z projektem ugody - oferuję bezpośrednią pomoc prawną w bardzo atrakcyjnej cenie 100 zł za poszerzoną analizę sprawy oraz poradę e-mailową lub telefoniczną, podczas której będą Państwo mogli rozwiać swoje wszelkie wątpliwości dotyczące otrzymanej korespondencji oraz uzyskać informację na temat możliwych dalszych kroków w sprawie i ryzyk z tym związanych. Chętnych zapraszam do kontaktu e-mailowego: boguslawwieczorek@gmail.com.

Podkreślam przy tym, że na podstawie art. 3 ustawy o radcach prawnych z dnia 6 lipca 1982 roku obowiązuje mnie tajemnica informacji pozyskanych przy świadczeniu pomocy prawnej, jak i nie mogę być z tego obowiązku zwolniony.
o

18 komentarzy:

  1. Anonimowy24 maja 2016 21:06

    Co bedzie jesli sie nie zaplaci, a wyslane zostalo na inna osobe?

    OdpowiedzUsuń
  2. Anonimowy24 maja 2016 21:10

    Nie płacić, bo poddasz się na tacy jako winowajca. Spodziewaj się ewentualnej rozmowy z policją w tej sprawie w celu zarekwirowania komputerów z gospodarstwa domowego. Czy to nastąpi, to nie wiem, ale trzeba być przygotowanym na najgorsze. To nie pierwsza taka obława na internautów, niestety.

    OdpowiedzUsuń
  3. Wielkopolanin25 maja 2016 14:47

    Ja dzwonilem do prokuratury i sie okazalo ze jest to postepowanie w sprawie a nie przeciwko osobie. Jezeli nie zawrze sie ugody to bedzie wszystko zalezalo od kancelarii jakie podejmie kroki. Ja chce zawrzec ugode zaplacic 850 zl i miec swiety spokoj. Chomik niech padnie.

    OdpowiedzUsuń
    Odpowiedzi
    1. Anonimowy28 maja 2016 19:51

      powodzenia: jeśli czujesz się winny to płać. W wielu jednak przypadkach, strzelają na ślepo oskarżając niewinne osoby. A za coś takiego pójdą skargi do Okręgowej Rady Adwokackiej w Białymstoku na te mierne "papugi"

      Usuń
  4. Anonimowy27 maja 2016 09:35

    Dostałem to pismo. Jest ono na mijego ojca bo niestety łącze jest na niego. Najciekawsze jes to że sprawca zamieścił książkę która jest chroniona prawami autorskimi 4 lata temu z innego IP czego w 100% jestem pewien bo internwtu wtedy nie miałem. 1,5 roku temu sprawca się jedynie z mojego IP logował. Mógł to być ktokolwiek bo pełno moich znajomych do mnie przychodzi i korzysta z internetu.
    W tamtym okresie miałem także niezabezpieczne wifi.
    Po za tym w dimu mam 2 stare pc bez dysków i innych cześci. Z resztą nawet tej książki nigdy nie widziałem na oczy. Obecnie mam tablet od dziewczyny. Powodzonka im życzę ze znalezieniem winnego.

    OdpowiedzUsuń
  5. Anonimowy27 maja 2016 12:37

    u mnie akurat to jestem winna...zostawienia tych plików, zapomniałam, że tak to zostawiłam.Mój błąd, moja wina.Aktualnie jestem bezrobotna i nie mam przychodu, majątku..aby jakoś ta firma adwokacka- która tutaj jest w roli windykatora... aby zapłacić te wezwanie z własnej kieszeni. Moja siostra płaci za internet, ja korzystam z internetu i miałam konto na chomikuj. Chciałam dziś im zanieść oświadczenie moje i siostry...a tu drzwi kancelarii zamknięte. Spróbuje w pn.

    OdpowiedzUsuń
    Odpowiedzi
    1. Anonimowy28 maja 2016 11:47

      Byc moze jestes winna, ale musisz zrozumiec, ze wlasciciel praw do tej ksiazki (tj. wydawnictwo Media Rodzina) najpewniej wcale nie zlecil kancelarii Pro Bono scigania nikogo. Gdyby wydawnictwo Media Rodzina chcialo zdjac pliki z serwisu Chomikuj, wykorzystaliby zabezpieczenia antypirackie tego serwisu. Pro Bono ma nadzieje, ze dasz sie zastraszyc i zaplacisz. Ponadto jesli list przyszedl do twojej siostry, to ona nie musi sie przyznawac ani wydawac zadnych czlonkow rodziny/znajomych.

      Usuń
  6. Anonimowy1 czerwca 2016 08:50

    1.) Nawet jeśli jestem właścicielem konta to kto na chomiku udowodni, że ktoś pobrał ode mnie te pliki.

    2.) Ciekawi mnie czy ktoś sprawdzał zawartość tych plików. Sam screen nie wystarczy. Jeśli utworze sobie plik w pdf i nazwę go np: Opowieści z Narni. I co? jestem przestępcą bo napisałem sobie w tym pliku np recenzje do książki?

    3.) W wezwaniu powinien być adres IP osoby która dodała pliki a nie która się ostatnio logowała. To jest jakaś kpina. Jeśli pliki były udostępnione w 2012r. a logowanie jest z 2015r.

    4.) Jeśli usunę dany plik to portal chomikuj ma jego kopie?

    5.) Jest jakaś informacja ile razy został pobrany dany plik?

    6.) Na jakiej podstawie Orange udostępnia moje dane osobowe?

    7.) Mam niezabezpieczone wifi. I co teraz?

    8.) Mają adres MAC kompa z którego były dodane pliki? Sam adres IP chyba nie wystarczy.

    9.) Aby dostać adresy IP z portalu chomikuj.pl wystarczy wysłać oficjalne pismo na ich adres z jakimkolwiek uzasadnieniem. I portal udostępni adresy IP.

    10.) Dlaczego numer sygnatury na wezwaniu do zapłaty jest inny niż na ugodzie?

    11.) Dlaczego jeśli jestem kobietą "wielki pan prawnik" zwraca się do mnie PAN!!!

    12.) Jeśli usunę pliki na chomiku to są w stanie przywrócić te pliki i sprawdzić ich zawartość?

    13.) Jak wygląda sprawa z przedawnieniem dla działalności gospodarczej po 3 latach?

    Ktoś jest w stanie odpowiedzieć mi na te pytania?



    OdpowiedzUsuń
  7. Anonimowy2 czerwca 2016 10:12

    1) Na Chomikuj.pl jest chyba (lub był) licznik pobrań danego pliku.

    2) Jest bardzo duża szansa, że tego nawet nie sprawdzają - to oszuści, liczą, że od razu ulegniesz i zapłacisz.

    3) Może się zdarzyć tak, że znajomy, któremu pożyczyłeś konto dostanie list od Pro Bono. Adres IP to ich jedyny punkt zaczepienia, nie ustalają, kto założył konto.

    4) Nie wiem, ale po deaktywowaniu konta na Chomikuj.pl wygląda ono tak, jakby nie istniało. Nie wierzę jednak, by serwis Chomikuj.pl nie robił kopii zapasowych, by w razie awarii serwerów odzyskać dane.

    5) Patrz pkt. 1).

    6) ISP może udostępniać dane Prokuraturze. Prokuratura nie ma prawa udostępniać tych danych kancelarii, ale nasi kochani prawnicy mają najwyraźniej jakieś swoje sposoby ;)

    7) Sprawdź czy w umowie z Operatorem nie jest napisane, że powinno być zabezpieczone.

    8) Nie mają. Logowanie do serwisu Chomikuj.pl mogło nastąpić z urządzenia, którego już dawno nie masz. W razie przeszukania Policja i tak sprawdzi cały sprzęt, jaki znajdzie.

    9) Większość wydawnictw korzysta z mechanizmu, który automatycznie usuwa treści, do którycy owe wydawnictwa zgłosiły rozszczenia.

    11) Białystok ;)

    12) Raczej tak, patrz punkt 4).

    OdpowiedzUsuń
  8. stefan3 czerwca 2016 15:28

    http://di.com.pl/media-rodzina-i-wezwania-do-zaplaty-postepowanie-dotyczylo-900-osob-jest-zakonczone-55005

    OdpowiedzUsuń
  9. Anonimowy6 czerwca 2016 18:48

    Niestety, jest nieścisłość. Postępowanie jest UMORZONE, a nie zakończone. Zatem sprawa zawsze może być wznowiona.

    OdpowiedzUsuń
  10. Hidden13 czerwca 2016 12:17

    Myślałem, że juz dzisiaj nie znajdę niczego ciekawego, a tutaj taki wpis. No no, to mnie zastało zaskoczenie. Polecam!

    OdpowiedzUsuń
  11. lotto przez internet18 lipca 2016 16:17

    Świetny wpis, mega zaskoczenie.

    OdpowiedzUsuń
  12. Monika5 września 2016 12:36

    Gdyby działania były podejmowane przez kancelarię, która reprezentuje wydawnictwo to rozumiem. Wtedy sprawa byłaby prosta.

    OdpowiedzUsuń
  13. Tomasz14 listopada 2016 11:33

    Ciekawe, ale wydaje mi się, ze to tylko groźby. Nie wierzę też w umiejętności naszej policji, która miałaby z tym zrobić porządek.

    OdpowiedzUsuń
  14. Anonimowy10 maja 2018 08:37

    Dzięki Kancelarii Notarialnej Adama Żaby (http://www.kancelaria-notariusz-debica.pl/) bez trudu odzyskałem swoje pieniądze.

    OdpowiedzUsuń
  15. Anonimowy10 maja 2018 09:00

    Wynająłem właśnie samochód za pośrednictwem serwisu www.h-c-r.pl - mają świetną ofertę. Polecam!

    OdpowiedzUsuń
  16. Anonimowy10 maja 2018 09:33

    Zdrowe odżywianie? Z www.dietetyka-blizej-ciebie.pl to możliwe!

    OdpowiedzUsuń